Daso, docela s překvapením jsem četla tuto Vaši recenzi. Jednak oznařit samu sebe za osobnost a dámu je společensky nepřípustné, tak ženu musí ohodnotit jiní a to nejen s ohledem na parfém, ale i chování a výběr a volbu slov. Pokud jde o parfémy, tady přeci neplatí ukřičenost rovná se vulgarita, někomu, jako Vy třeba, voní prvoplánově namíchaná kompozice, která nestimiluje mozek, aby přemýšlel, jak je sestavena, jaký má charakter, jak se s časem rozvíjí které tóny, prostě se Vám líbí. A to je hezké a já Vám to přeji. Někomu se íbí tuberóza, gardenie, burbonská vanilka, frangipani, jinému třeba narcisy a konvalinky, dalšímu tvrdé kořeněné a zdánlivě neženské vůně. Jistě byste neřekla o Coco Chanel, že to nebyla dáma a jaké výrazné vůně ona sama nosila! Osobně dávám někdy přednost parfémům výrazným, plným, silným, jindy mám radost z vůně lehké a éterické. Parfémy nevypovídají o charakeru nositelky, vypovídají pouze o tom, jakým typům vůní dává dotyčná přednost. A završila jste to tím, že Chloe vlastně není tak masově rozšířená, vždyť jen v rodině ji máte tři. Chloe je v podstatě nevinná a naprosto universální vůně, tu opravdu může nosit snad každá žena, které voní, nevyžaduje další zkoumání, přesto volbu těch, které ji nosí, zcela respektuji.